建设工程施工合同纠纷 （2019）冀08民终486号

原、被告主要争议焦点是：案涉《施工协议》与《2016年承德老城区道路改造设备租赁合同》（下称租赁合同）是同时实施并列存续的合同，还是具有包容关系的合同。本院认为，应该从两份合同本身以及本案所涉工程的整体履行情况综合考量。首先施工协议是晨源公司与原告签订，租赁合同是天昕公司与原告签订。晨源公司并非案涉承德市老城区主干路工程的承包方，且未在协议中盖章，因此施工协议的双方主体为被告李磊及原告。协议签订日期是2016年6月9日，租赁合同约定的租赁期限是2016年6月9日至2016年7月30日，两份合同的工程起始时间一致。施工地点均为承德市老城区道路改造工程中的道路改造项目。施工协议约定，由原告负责承德市老城区主干路道路维修工程中，新华路、武烈路、石洞子沟路、山庄东路的病害处理、路面铣刨、路缘石更换以及新华路、武烈路、石洞子沟路的沥青混凝土摊铺。租赁合同约定，天昕公司向乙方即本案原告租赁摊铺机、铲车、铲机、压路机、铣刨机等设备，需原告配备熟练操作及技术支持人员，并由乙方即原告进场施工，通过上述合同约定内容可以确认租赁合同包含了设备租赁和施工两方面的内容。庭审中，被告李磊方提出原告分别就租赁合同及

原、被告主要争议焦点是：案涉《施工协议》与《2016年承德老城区道路改造设备租赁合同》（下称租赁合同）是同时实施并列存续的合同，还是具有包容关系的合同。本院认为，应该从两份合同本身以及本案所涉工程的整体履行情况综合考量。首先施工协议是晨源公司与原告签订，租赁合同是天昕公司与原告签订。晨源公司并非案涉承德市老城区主干路工程的承包方，且未在协议中盖章，因此施工协议的双方主体为被告李磊及原告。协议签订日期是2016年6月9日，租赁合同约定的租赁期限是2016年6月9日至2016年7月30日，两份合同的工程起始时间一致。施工地点均为承德市老城区道路改造工程中的道路改造项目。施工协议约定，由原告负责承德

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终486号上诉人（原审原告）：华泰铭基工程管理集团有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：刘秀娟，经理。委托诉讼代理人：孟昭文，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭晓庆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**iv>法定代表人：张冬光，……