名誉权纠纷 （2014）二中民终字第08060号

名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，根据查明的事实，程×1说涉案言论的时候，只有程×1、程×2、郝×2兄妹3人在场，因此，程×1的涉案言论并不足以导致程×2的社会评价降低。程×2亦没有提交其他能够证明其社会评价降低的证据，故本院不能认定程×2确有名誉被损害的事实，对于程×2要求程×1在《北京晚报》上刊登书面道歉信并承担案件诉讼费用的主张，本院不能支持。需要指出的是，程×1的涉案言论虽不构成侵权，但在没有充分证据的情况下说出涉案言论确有不妥。法院能够理解其系在情绪愤怒的情况下说出涉案言论，但同样也能理解程×2可能因此受到的委屈。手足之情，是人世间最宝贵的感情之一，作为兄长，程×1应宽容，作为兄弟，程×2亦应大度。法院希望程×1和程×2在本次诉讼之后能够冷静下来，

名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，根据查明的事实，程×1说涉案言论的时候，只有程×1、程×2、郝×2兄妹3人在场，因此，程×1的涉案言论并不足以导致程×2的社会评价降低。程×2亦没有提交其他能够证明其社会评价降低的证据，故本院不能认定程×2确有名誉被损害的事实，对于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08060号上诉人（原审原告）程×2，男，1955年2月27日出生。被上诉人（原审被告）程×1，男，1952年5月26日出生。委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人庄兆兰（程×1之妻），1953年7月11日出生。上诉人程×2因名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07796号民事判决，向本院提起上……