建设工程施工合同纠纷 （2015）葫民终字第00084号

本案争议的焦点问题有两个，一是涉案工程款的数额是依照双方决算书确定的数额认定，还是依照辽宁金健招标有限责任公司出具的鉴定报告结算工程价款。二是葫芦岛万来公司应否给付扣除的社保基金部分利息。对此，本院作如下分析认定：第一，关于第一个焦点问题。本案中，双方虽然签订了工程结算书，但葫芦岛万来公司自认的事实是当时为了让兴城建安公司起带头结算作用才签订的工程结算书，并对兴城建安公司作出承诺：关于涉案工程价款，与其他施工队一样，通过审计作价。并且，在原审诉讼过程中，葫芦岛万来公司亦按照结算时所作承诺，与兴城建安公司协商共同委托辽宁金健招标有限责任公司对涉案工程价款重新鉴定，并对鉴定结论不持异议。上述对工程价款重新鉴定的行为，应视为对原结算书意思表示的变更，系双方当事人意思自治的体现，对此，人民法院应予以尊重并依法确认其合法有效。故本院依法确认涉案工程价款为6，895，735.77元。对兴城建安公司提出的应按鉴定结论结算工程价款的上诉请求予以支持。葫芦岛万来公司需支付兴城建安公司工程款具体数额计算如下：涉案工程价款为6，895，735.77元，扣除葫芦岛万来公司已经给付兴城建安公司的工程款4，420

本案争议的焦点问题有两个，一是涉案工程款的数额是依照双方决算书确定的数额认定，还是依照辽宁金健招标有限责任公司出具的鉴定报告结算工程价款。二是葫芦岛万来公司应否给付扣除的社保基金部分利息。对此，本院作如下分析认定：第一，关于第一个焦点问题。本案中，双方虽然签订了工程结算书，但葫芦岛万来公司自认的事实是当时为了让兴城建安公司起带头结算作用才签订的工程结算书，并对兴城建安公司作出承诺：关于涉案工程价款，与其他施工队一样，通过审计作价。并且，在原审诉讼过程中，葫芦岛万来公司亦按照结算时所作承诺，与兴城建安公司协商共同委托辽宁金健招标有限责任公司对涉案工程价款重新鉴定，并对鉴定结论不持异议。上述对工程

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00084号上诉人（原审原告）：兴城市建筑安装有限公司。法定代表人：张志海，该公司经理。委托代理人：杜丙宽，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人：陈金成，该公司董事长。委托代理人：陈巍。委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人兴城市建筑安装有限公司（以下简称兴城建……