合同纠纷 （2016）陕01民终382号

刘海军与星光公司依法签订的《西安市出租汽车单车承包合同》及《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。刘海军要求变更《西安市出租汽车单车承包合同》中“公交分局设意外险”、“车辆年度溢额险”、“企业设的人寿意外团体险”保险费由星光公司承担，以及刘海军诉称所签的合同是在被迫无奈的情况下签订的，但其并无证据证明该主张是成立的，故刘海军要求变更合同的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。刘海军要求退回430元保险费及4560元服务费，因缺乏有效证据支持，其诉请依法不予支持，亦依法予以驳回。依照《中华人共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告刘海军要求变更《西安市出租汽车单车承包合同》附件3中“公交分局设意外险”、“车辆年度溢额险”、“企业设的人寿意外团体险”，三项费用由被告承担的诉讼请求；二、驳回原告刘海军要求被告西安星光出租汽车有限责任公司退回收取原告的上述三项费用430元的诉讼请求；三、驳回原告刘海军要求被告西安星光出租汽车有限责任公司退回收取原告的未提

刘海军与星光公司依法签订的《西安市出租汽车单车承包合同》及《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。刘海军要求变更《西安市出租汽车单车承包合同》中“公交分局设意外险”、“车辆年度溢额险”、“企业设的人寿意外团体险”保险费由星光公司承担，以及刘海军诉称所签的合同是在被迫无奈的情况下签订的，但其并无证据证明该主张是成立的，故刘海军要求变更合同的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。刘海军要求退回430元保险费及4560元服务费，因缺乏有效证据支持，其诉请依法不予支持，亦依法予以驳回。依照《中华人共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终382号上诉人（原审原告）刘海军。被上诉人（原审被告）西安星光出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段380号。法定代表人孔庆治，该公司总经理。委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。上诉人刘海军因与被上诉人西安星光出租汽车有限责任公司（以下简称星光公司）承包经营合同纠纷一案，不……