劳动争议 （2013）南市民四终字第128号

一、关于被上诉人是否应当向上诉人支付风险保险金3万元的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人主张其请求被上诉人返还3万元安全风险责任金是被上诉人在上诉人劳动关系存续期间在每月扣除上诉人一部分工资和差旅费补贴作为风险金3万元，并非第三人客运总站收取的3万元风险金。因上诉人未能提供证据予以证实，根据上述法律规定，对上诉人的这一主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”的规定，上诉人主张的3万元快班司机安全风险责任金应否退还的问题，在已发生法律效力的（2012）青民一初字第412号及（2012）南市民一终字第1788号民事判决中，已进行实体处理，现就该3万元快班司机安全风险责任金争议上诉人再次向法院起诉，与上

一、关于被上诉人是否应当向上诉人支付风险保险金3万元的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人主张其请求被上诉人返还3万元安全风险责任金是被上诉人在上诉人劳动关系存续期间在每月扣除上诉人一部分工资和差旅费补贴作为风险金3万元，并非第三人客运总站收取的3万元风险金。因上诉人未能提供证据予以证实，根据上述法律规定，对上诉人的这一主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民四终字第128号上诉人（一审原告）：吕某刚。被上诉人（一审被告）：广西运德汽车运输集团有限公司。被上诉人（一审第三人）：广西运德汽车运输集团有限公司南宁汽车客运总站。上诉人吕某刚与被上诉人广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德集团）、广西运德汽车运输集团有限公司南宁汽车客运总站（以下简称客运总站）劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴……