返还原物纠纷 （2014）新中民四终字第408号

涉案车辆是由赵峰州的父亲赵庆安和吴伟杰将车辆自行开到徐永军处，而非徐永军扣押所致，且赵峰州自认当时该车是用于抵偿欠徐永军的177270元货款，而新乡市中级人民法院的（2011）新中民再字第72号案件是对177270元货款的处理，显然涉案车辆在徐永军处停放与新乡市中级人民法院的（2011）新中民再字第72号民事调解书中的债权债务具有关联性。新乡市中级人民法院的（2011）新中民再字第72号民事调解书作出时，涉案车辆仍在徐永军处停放，虽然双方对车辆的处理并未单独约定，但双方达成了除付款之外的“双方再无纠纷”的总括性条款，因调解书对双方以车抵债的事实未予认定，故调解书对车辆处理的应有之义为：调解书生效后，赵峰州将涉案车辆开走，徐永军予以配合，而双方对调解书生效之前的车辆问题再无纠纷。因此，原审法院支持2007年2月至2011年12月之间的赵峰州的车辆损失不当，本院予以纠正。其他判决内容并无不当，本院予以维持。徐永军的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、

涉案车辆是由赵峰州的父亲赵庆安和吴伟杰将车辆自行开到徐永军处，而非徐永军扣押所致，且赵峰州自认当时该车是用于抵偿欠徐永军的177270元货款，而新乡市中级人民法院的（2011）新中民再字第72号案件是对177270元货款的处理，显然涉案车辆在徐永军处停放与新乡市中级人民法院的（2011）新中民再字第72号民事调解书中的债权债务具有关联性。新乡市中级人民法院的（2011）新中民再字第72号民事调解书作出时，涉案车辆仍在徐永军处停放，虽然双方对车辆的处理并未单独约定，但双方达成了除付款之外的“双方再无纠纷”的总括性条款，因调解书对双方以车抵债的事实未予认定，故调解书对车辆处理的应有之义为：调解书生

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第408号上诉人（原审被告）徐永军，男，1973年7月18日出生，汉族。委托代理人聂丙乔，河南仟问律师事务所律师。委托代理人陈浩，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵峰州，曾用名赵峰周，男，1975年6月26日出生，汉族。委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。上诉人徐永军因与被上诉人赵峰州返还财产纠纷一案，不服河南……