行政撤销 （2019）豫15行初276号

原告王恕立未向法庭提供其受到被告罗山县人民政府胁迫、欺诈的证据依据，被告亦不认可在签订协议过程中有胁迫、欺诈行为，原告诉称其受到胁迫、欺诈的理由不能成立。原告当庭认可被诉《房屋征收货币补偿协议书》上签名是其本人签名，根据庭审查明的事实，被诉《房屋征收货币补偿协议书》系双方真实意思表示，不存在受到胁迫、欺诈、重大误解、显失公平、恶意串通损害他人利益、损害社会公共利益等导致合同无效的情形，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告起诉要求撤销该协议，无事实和法律依据。故原告的起诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王恕立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　李德如审判员　　李洪宇审判员　　阮晓强二〇一九年九月十八日书记员　　樊　鑫

原告王恕立未向法庭提供其受到被告罗山县人民政府胁迫、欺诈的证据依据，被告亦不认可在签订协议过程中有胁迫、欺诈行为，原告诉称其受到胁迫、欺诈的理由不能成立。原告当庭认可被诉《房屋征收货币补偿协议书》上签名是其本人签名，根据庭审查明的事实，被诉《房屋征收货币补偿协议书》系双方真实意思表示，不存在受到胁迫、欺诈、重大误解、显失公平、恶意串通损害他人利益、损害社会公共利益等导致合同无效的情形，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告起诉要求撤销该协议，无事实和法律依据。故原告的起诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王恕立的诉讼请求。案件受

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初276号原告王恕立，男，汉族，1962年10月31日出生。住罗山县。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人张毅，男，该县政府工作人员。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。原告王恕立要求撤销与罗山县丽水街道办事处签订的征收补偿协议并重新签订补偿协议行政争议一案，于2……