所有权确认纠纷 （2014）潍民一终字第1564号

“执行和解”是执行的方式之一，张波与胡志民是在生效判决执行程序中达成和解协议，张志勇、陈勇对上述和解协议所涉柠檬酸渣主张所有权，且亦曾以此为由向原审法院提出书面执行异议。据此，陈勇、张志勇主张本案并非执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于“执行异议程序”是否前置的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。在本案所涉执行程序中，张志勇、陈勇已就执行标的柠檬酸渣向原审法院提出了书面异议，依据上述规定，原审法院应当在审查后作出处理，或裁定中止执行，或裁定驳回。原审法院若裁定中止执行，则将不会形成本案诉讼；若裁定驳回，张志勇、陈勇即可依据上述规定提起执行异议之诉，即张志勇、陈勇的相关权利完全可在执行异议程序中得到救济。据此，原审裁定认为“执行异议程序前置”，符合法律规定。陈勇、张志勇

“执行和解”是执行的方式之一，张波与胡志民是在生效判决执行程序中达成和解协议，张志勇、陈勇对上述和解协议所涉柠檬酸渣主张所有权，且亦曾以此为由向原审法院提出书面执行异议。据此，陈勇、张志勇主张本案并非执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于“执行异议程序”是否前置的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民一终字第1564号上诉人（原审原告）张志勇。上诉人（原审原告）陈勇。被上诉人（原审被告）张波，个体。被上诉人（原审被告）肖春艳，个体。被上诉人（原审被告）胡志民，个体。上诉人张志勇、陈勇与被上诉人张波、肖春艳、胡志民所有权确认纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……