法定继承纠纷 （2016）吉07民终1357号

2010年6月1日杜某甲诉杜某乙、杜某丙、杜某丁法定继承纠纷一案，杜某甲与三被告2010年6月3日签订协议，杜某甲经营9亩地四年后，2015年起该地由三被告经营;杜某甲放弃对母亲王淑兰留下的位于北门外村东六号公路北三间土房的继承权。达成协议后，杜某甲当天自愿撤回起诉。该协议签订并实际履行，应认定为当事人双方真实意思表示，协议有效。杜某甲主张此协议是三被告胁迫下签订的，但其未提供充分的证据证明其主张，不予采信。杜某甲主张协议中放弃继承的其母亲遗产部分，未放弃继承其父亲遗产部分，要求继承其父亲遗产部分，因协议中记载杜某甲放弃三间土房继承权，含其父母遗产，故杜某甲的主张不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，原审已退还给原告杜某甲525元，剩余525元，由原告杜某甲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人争议的焦点是，1.双方于2010年6月3日签订的协议是否有效。2.杜某甲要求分割其父亲遗产是否支持。经本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为

2010年6月1日杜某甲诉杜某乙、杜某丙、杜某丁法定继承纠纷一案，杜某甲与三被告2010年6月3日签订协议，杜某甲经营9亩地四年后，2015年起该地由三被告经营;杜某甲放弃对母亲王淑兰留下的位于北门外村东六号公路北三间土房的继承权。达成协议后，杜某甲当天自愿撤回起诉。该协议签订并实际履行，应认定为当事人双方真实意思表示，协议有效。杜某甲主张此协议是三被告胁迫下签订的，但其未提供充分的证据证明其主张，不予采信。杜某甲主张协议中放弃继承的其母亲遗产部分，未放弃继承其父亲遗产部分，要求继承其父亲遗产部分，因协议中记载杜某甲放弃三间土房继承权，含其父母遗产，故杜某甲的主张不予支持。本案经一审法院审判委

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1357号上诉人（一审原告）：杜某甲。被上诉人（一审被告）：杜某乙。被上诉人（一审被告）：杜某丙。被上诉人（一审被告）：杜某丁。上诉人杜某甲因与被上诉人杜某乙、杜某丙、杜某丁法定继承纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开……