建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁04民终1219号

原、被告虽未签订书面合同，但双方对原告施工的事实均无异议，该院予以确认。原告未有施工资质，双方口头约定的建设工程施工合同无效。原告施工完毕涉案工程，且交付使用，依据最高人民法院巛关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告应按约定向原告支付工程价款。依据被告孙清秀书写的工程量，被告高巛公司在(2019)鲁0481民初4747案件审理过程中认可工程款261527.55元，后被告孙清秀又更改为242159.96元，但未提供新的证据材料予以证明，原告又对此数额不认可，故依法认定工程款为261527.55元。但原告认可让利10%即26152.755元应予扣除。对于被告辩解的261527.55元工程款含甲供材，其中，钢筋和混凝土均系甲供，并且甲方与被告结算时已扣除，故在欠原告工程款内亦应扣除。根据庭审查明，该工程的甲供材均要有甲方出具的领料单、领取人签字。被告高巛公司辩解含有甲供材，原告不予认可，被告高巛公司未提供相应领取手续，故不能认定为甲方供应，亦不应予以扣减。在庭审中原告以被告认可的261527.55元为应付款主张权利，但应扣除让利10%即26152.755元。原告

原、被告虽未签订书面合同，但双方对原告施工的事实均无异议，该院予以确认。原告未有施工资质，双方口头约定的建设工程施工合同无效。原告施工完毕涉案工程，且交付使用，依据最高人民法院巛关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告应按约定向原告支付工程价款。依据被告孙清秀书写的工程量，被告高巛公司在(2019)鲁0481民初4747案件审理过程中认可工程款261527.55元，后被告孙清秀又更改为242159.96元，但未提供新的证据材料予以证明，原告又对此数额不认可，故依法认定工程款为261527.55元。但原告认可让利10%即26152.755元应予扣除。对于被告辩解的26

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1219号上诉人（原审被告）:山东高巛建设工程有限公司，住所地滕州市荆河西路西首，统一社会信用代码：91370481169908129P。法定代表人：孙作浩，经理。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继东，男，汉族，1977年10月16日出生，住滕州市。原审被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住……