承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）宿中民终字第01752号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经原审法院审判委员会研究，认为吴道顺的诉讼请求，证据不足，不应得到支持。具体理由如下：首先，洋河镇司法所作为司法行政部门，无权出具涉及土地征用补偿方面的证明，其出具土地征用补偿方面的证明不具有法律效力。其次，洋河镇司法所于2014年8月21日再次出具上述的“证明”，已撤销了吴道顺所持有的“证明书”。再次，吴道顺主张2005年被征用2.4亩土地、2009年被征用0.9亩土地，并无其他证据印证，应承担举证不能的不利法律后果。最后，根据双方一致陈述，吴道顺的承包地已于上世纪80年底末期，被其所在的村委会收回，从该时起吴道顺已不再对承包地实际经营，其无权主张土地征用补偿费。遂判决：驳回吴道顺对宿迁市洋河新区洋河镇东圩社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费2610元，由吴道顺负担。原审判决宣判后，上诉人吴道顺不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：吴道顺共计有承包地3.3亩，有土地承包确权证书证明，证人夏某、时某也可以证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经原审法院审判委员会研究，认为吴道顺的诉讼请求，证据不足，不应得到支持。具体理由如下：首先，洋河镇司法所作为司法行政部门，无权出具涉及土地征用补偿方面的证明，其出具土地征用补偿方面的证明不具有法律效力。其次，洋河镇司法所于2014年8月21日再次出具上述的“证明”，已撤销了吴道顺所持有的“证明书”。再次，吴道顺主张2005年被征用2.4亩土地、2009年被征用0.9亩土地，并无其他证据印证，应承担举证不能的不利法律后

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01752号上诉人（原审原告）吴道顺。被上诉人（原审被告）宿迁市洋河新区洋河镇东圩社区居民委员会，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街。负责人黄进录，该居委会主任。上诉人吴道顺因与被上诉人宿迁市洋河新区洋河镇东圩社区居民委员会（以下简称东圩居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0798……