合伙协议纠纷 （2014）韶中法民一终字第465号

文党培诉请要求确认2010年10月23日《协议书》的效力，本案围绕当事人的诉讼请求进行审理，根据文党培、徐某的起诉和答辩，本案争议的焦点是：一、2010年10月23日《协议书》的效力；二、本案是否超过诉讼时效。关于2010年10月23日《协议书》的效力，因徐某对《协议书》“甲方”处“徐某”的签名及六行手写字体，否认是其所写，该院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，根据该所出具的《鉴定意见书》，《协议书》“甲方”处的“徐某”的签名及六行手写字体乃徐某所写，故徐某辩称理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，文党培诉请要求确认2010年10月23日《协议书》合法有效，该院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时

文党培诉请要求确认2010年10月23日《协议书》的效力，本案围绕当事人的诉讼请求进行审理，根据文党培、徐某的起诉和答辩，本案争议的焦点是：一、2010年10月23日《协议书》的效力；二、本案是否超过诉讼时效。关于2010年10月23日《协议书》的效力，因徐某对《协议书》“甲方”处“徐某”的签名及六行手写字体，否认是其所写，该院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，根据该所出具的《鉴定意见书》，《协议书》“甲方”处的“徐某”的签名及六行手写字体乃徐某所写，故徐某辩称理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第465号上诉人（原审被告）：徐文彬，男，1979年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：文党培，男，1968年10月5日出生，汉族。委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。上诉人徐文彬因与被上诉人文党培合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……