劳动争议 （2016）闽02民终5035号

魏楚航作为绿岛公司厦门分公司的主要负责人、业务负责人及技术负责人，其与绿岛公司签订的目标管理承包合同书不仅约定了承包经营期间的全年利润目标、业务产值目标及技术产值目标以及利润分成，还约定绿岛公司在魏楚航承包经营没有盈利时，可对其作出职务调整、解聘等具有人身隶属关系的决定，由此说明绿岛公司对魏楚航具有用工管理权。同时，合同也明确约定绿岛公司厦门分公司的财务财产管理、人事行政工资管理等各项经营管理工作都要受董事会的约束与管理，进一步体现双方之间管理与被管理的关系。可见，魏楚航与绿岛公司之间的承包经营属于企业内部责任承包，系用人单位内部经营管理的一种方式。一审法院未进一步查清事实，以魏楚航与绿岛公司建立承包经营关系为由判决驳回魏楚航基于劳动关系提出的诉求，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10631号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人魏楚航预交的二审诉讼费10元予以退回。审　判　长　　李　桦审　判　员　　庄伟平代理审判员　　王思思二〇一七年一月二十五日书

魏楚航作为绿岛公司厦门分公司的主要负责人、业务负责人及技术负责人，其与绿岛公司签订的目标管理承包合同书不仅约定了承包经营期间的全年利润目标、业务产值目标及技术产值目标以及利润分成，还约定绿岛公司在魏楚航承包经营没有盈利时，可对其作出职务调整、解聘等具有人身隶属关系的决定，由此说明绿岛公司对魏楚航具有用工管理权。同时，合同也明确约定绿岛公司厦门分公司的财务财产管理、人事行政工资管理等各项经营管理工作都要受董事会的约束与管理，进一步体现双方之间管理与被管理的关系。可见，魏楚航与绿岛公司之间的承包经营属于企业内部责任承包，系用人单位内部经营管理的一种方式。一审法院未进一步查清事实，以魏楚航与绿岛公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终5035号上诉人（原审原告）：魏楚航，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。法定代表人：陈燕秋，总经理。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号1401室之D-2。负责人：魏楚航，总经理。委托诉讼代理人：高蕾……