医疗损害责任纠纷 （2016）川10民终439号

本案的争议焦点系陈科、杨万辉的诊疗是否有过错，若有过错与陈兰英的损害结果有无因果关系。对上述事实的举证责任应在陈兰英。陈兰英单方委托在内江市协力司法鉴定中心作出的鉴定意见，因原一审中陈兰英的委托代理人李成文系该鉴定中心的鉴定人，且该鉴定意见存在鉴定标准、单方委托等瑕疵，故原审法院不予采信。在新鉴定中因陈兰英无法提供门诊病历，陈科、杨万辉因处方已经过1年保存期无法提交，四川华大司法鉴定所终止本次鉴定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈兰英现提供的证据不足以证明陈科、杨万辉的诊疗有过错，故其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈兰英的诉讼请求。本案案件受理费5,896元，由陈兰英负担。宣判后，陈兰英不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律

本案的争议焦点系陈科、杨万辉的诊疗是否有过错，若有过错与陈兰英的损害结果有无因果关系。对上述事实的举证责任应在陈兰英。陈兰英单方委托在内江市协力司法鉴定中心作出的鉴定意见，因原一审中陈兰英的委托代理人李成文系该鉴定中心的鉴定人，且该鉴定意见存在鉴定标准、单方委托等瑕疵，故原审法院不予采信。在新鉴定中因陈兰英无法提供门诊病历，陈科、杨万辉因处方已经过1年保存期无法提交，四川华大司法鉴定所终止本次鉴定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终439号上诉人（原审原告）陈兰英，女，1964年1月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区凌家镇。委托代理人钟永恒（系陈兰英丈夫），男，1965年1月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区凌家镇。委托代理人张智彬，四川益正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈科，男，1974年4月24日出生，汉族，四川省……