机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第333号

湘潭县公安局交通警察大队作出第2013-240号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告朱祺瑞、唐新林负此次事故的同等责任，原告无责任。被告朱祺瑞、唐新林赔偿比例以5：5划分为宜。原告因不构成伤残且未提供鉴定费发票，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的诉讼请求，不予支持。被告朱祺瑞的湘J862**号小型客车未能购买交强险，原告请求其先在交强险责任限内承担无过错赔偿责任，符合法律规定，予以支持，交强险限额由湘J862**号小型客车三名车外伤者按比例分配。被告朱祺瑞在依据交强险限额赔偿后，剩余部分根据责任比例由原告被告朱祺瑞、唐新林承担，被告唐新林发生事故时系执行工作任务，赔偿责任由被告分水卫生院承担，被告唐新林不承担责任，被告分水卫生院为湘C5M9**号救护车在保险公司投保每座2万元的车上人员责任险，保险公司认为本案超过诉讼时效，及依据商业三者险责任免除第六条第十项规定：“下列情况下不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公

湘潭县公安局交通警察大队作出第2013-240号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告朱祺瑞、唐新林负此次事故的同等责任，原告无责任。被告朱祺瑞、唐新林赔偿比例以5：5划分为宜。原告因不构成伤残且未提供鉴定费发票，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的诉讼请求，不予支持。被告朱祺瑞的湘J862**号小型客车未能购买交强险，原告请求其先在交强险责任限内承担无过错赔偿责任，符合法律规定，予以支持，交强险限额由湘J862**号小型客车三名车外伤者按比例分配。被告朱祺瑞在依据交强险限额赔偿后，剩余部分根据责任

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第333号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负责人侯德光，该公司总经理。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖某，男委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐某某，男被上诉人（原审被告）湘潭县分水乡卫生院法定代表人莫碧，该卫生院院长。原审被告朱某某，男上……