借款合同纠纷 （2019）冀11民终2141号

河北安平农村商业银行股份有限公司与祥晟公司、瑞东公司签订的企业借款合同及保证合同，系双方真实意思的表示，属有效合同。安平农商行已经将借款支付给祥晟公司，祥晟公司理应按合同约定按期归还借款本金及利息。安平农商行所提交的借款借据中虽在还款情况登记一栏载有“2018.11.29呆账核销345万”，但该核销系公司内部的账目管理措施，并不代表“账销案销”或“账销债移”，安平农商行作为金融机构对借款人所享有的债权并不因该核销而丧失或发生转移，仍有权按照“账销案存”原则对外开展贷款清收工作，故其要求祥晟公司偿还借款本金及利息，与法有据，应予支持。根据双方所签保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间自2015年12月9日至2016年6月8日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”，现合同约定的保证期间已过，安平农商行亦未提交证据证明其曾在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故其要求瑞东公司承担保证担保连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民

河北安平农村商业银行股份有限公司与祥晟公司、瑞东公司签订的企业借款合同及保证合同，系双方真实意思的表示，属有效合同。安平农商行已经将借款支付给祥晟公司，祥晟公司理应按合同约定按期归还借款本金及利息。安平农商行所提交的借款借据中虽在还款情况登记一栏载有“2018.11.29呆账核销345万”，但该核销系公司内部的账目管理措施，并不代表“账销案销”或“账销债移”，安平农商行作为金融机构对借款人所享有的债权并不因该核销而丧失或发生转移，仍有权按照“账销案存”原则对外开展贷款清收工作，故其要求祥晟公司偿还借款本金及利息，与法有据，应予支持。根据双方所签保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定保

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2141号上诉人（原审原告）：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路**。法定代表人：李浩兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔运强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安平县瑞东建材有限公司，住所地：安平县可胡林村南500米处。法定代表人：郭贺元，该公司执行董事。被上诉……