敲诈勒索罪 （2019）鄂0324刑初145号

本院认为，被告人张明新、徐子平、何衍兰、喻学江、彭华兴共同以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控五被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，作用地位相当，不宜区分主、从犯。被告人张明新、喻学江、彭华兴归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚；被告人何衍兰主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人徐子平归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；五被告人均退清了全部赃款，均可酌定从轻处罚。被告人徐子平在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。辩护人邱明宇、周智对被告人何衍兰、喻学江提出的量刑情节辩护意见，本院予以采纳。辩护人汪峰提出被告人徐子平没有敲诈勒索的主观故意，不构成犯罪的辩护理由与事实不符，本院不予采纳。

竹溪县人民检察院指控：2014年9月23日，竹溪县城关镇工作人员同十堰市铧鸿房地产开发有限公司（以下简称铧鸿公司）向凤楚到该镇日进村村委会协商西关街改造工程中的渣土堆放点。通过实地查看，商议将日进村2组沙沟这一位置作为渣土堆放点。同年10月15日，日进村村委会组织日进村2组代表胡某、汤某5、张明新、刘某、喻学江、何衍兰、郑某，城关镇政府领导、铧鸿公司向凤楚召开了村民代表会议，讨论将沙沟作为西关街渣土堆放点的问题，2组代表同意将沙沟处的荒沟出租，镇上提出补偿人民币10万元，代表提出要同2组代表签订协议，补偿款越多越好。城关镇工作人员表示这是村集体收入，要和村委会签订协议，租金会尽量多争取一些，当天并未签订正式协议。2014年10月26日晚，彭某1（铧鸿公司渣土承运人）安排车辆前往日进村2组沙沟处倾倒渣土，家住该村2组的被告人张明新、彭华兴、喻学江、何衍兰等人在日进村2组沙沟处将彭某1的运输车拦停，要求彭某1的运输车把倾倒在沙沟的渣土拉走，并索要钱款，当晚协商无果。被告人张明新、彭华兴、喻学江、何衍兰和日进村2组多名村民在此轮流对彭某1的运输车辆进行扣押并看守，并承诺给参与拦车的村民发工资

张明新、徐子平敲诈勒索一审刑事判决书湖北省竹溪县人民法院刑事判决书（2019）鄂0324刑初145号：竹溪县人民检察院以鄂溪检刑一刑诉［2019］81号起诉书指控被告人张明新、徐子平、何衍兰、喻学江、彭华兴犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员李某3、丁某（主审）组成合议庭，并于同年12月3日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员万……