建设工程施工合同纠纷 （2013）烟民一初字第47号

原、被告具备相应资质，经协商一致于2011年5月18日签订的工程施工劳务合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。从原告提交的抄送表来看，其主要内容表明被告与原告就原合同定价在进行协商，抄送表并非被告停止施工二次装修工程的通知，原告主张被告违约停止二次装修工程的施工，证据不足。原、被告签订的合同未明确约定工期，原告提交的2012年总施工进度计划未经双方签字或盖章确认，也不能证明施工过程中双方另行明确约定了工期，故原告主张被告延误工期，无事实依据。原告未提交证据证明被告存在违约行为，其请求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方约定的施工内容包含二次装修工程，原告未经与被告协商一致即将二次装修工程另行分包，其请求被告承担二次分包的经济损失，无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告四川省泸州市长江建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费59636元，由原告四川省泸州市长江建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本

原、被告具备相应资质，经协商一致于2011年5月18日签订的工程施工劳务合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。从原告提交的抄送表来看，其主要内容表明被告与原告就原合同定价在进行协商，抄送表并非被告停止施工二次装修工程的通知，原告主张被告违约停止二次装修工程的施工，证据不足。原、被告签订的合同未明确约定工期，原告提交的2012年总施工进度计划未经双方签字或盖章确认，也不能证明施工过程中双方另行明确约定了工期，故原告主张被告延误工期，无事实依据。原告未提交证据证明被告存在违约行为，其请求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方约定的施工内容包含二次装修工程，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一初字第47号原告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县百和镇。法定代表人：龚佑成，总经理。委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区*幢*****号。法定代表人：金明科，总经理。委托代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。……