此该案 （2017）最高法行申6068号

“该行为系刑事案件的行为”，所作出的裁定，属于适用法律错误。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2329号行政裁定；二、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第37号行政裁定；三、最高人民法院依法改判。本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，因原审第三人张淑玲涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案车辆被公安机关予以扣押，又经生效的刑事判决认定为赃物，因此再审申请人李黎明对涉案车辆已不具有合法权益，其与再审被申请人处置涉案车辆的行为没有利害关系。加之该行为系刑事案件中的行为，不宜由行政诉讼管辖，一审法院裁定驳回李黎明的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，再审申请人李黎明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人李黎明的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　刘雪梅审 判 员　　梅　芳二〇一七

“该行为系刑事案件的行为”，所作出的裁定，属于适用法律错误。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2329号行政裁定；二、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第37号行政裁定；三、最高人民法院依法改判。本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，因原审第三人张淑玲涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案车辆被公安机关予以扣押，又经生效的刑事判决认定为赃物，因此再审申请人李黎明对涉案车辆已不具有合法权益，其与再审被申请人处置涉案车辆的行为没有利害关系。加之该行为系刑事案

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李黎明，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人郭建平，该区人民政府区长。原审第三人张淑玲，女，汉族，1963年9月27日出生，住河南省洛阳市老城区。患有××。监护……