劳务合同纠纷 （2019）云06民终741号

上诉人提交《昭阳区人力资源和社会保障局对刘兴文作的询问笔录》及《刘兴文承诺书》，欲证明刘兴文不是涉案工程的合伙人，不应作为共同原告参加诉讼。一审法院应追加刘兴文作为第三人参加诉讼，开庭审理本案，对上述证据进行质证，审查刘兴文是否参与涉案工程的合伙经营，根据查明的案件事实进行判决。一审在未经开庭审理及质证的情况下，擅自认定刘兴文是涉案工程的合伙人，应作为共同合伙人起诉，属认定事实不清。一审以无法调查核实刘兴文的个人情况，无法追加其作为共同原告起诉为由，驳回上诉人张朝忠、**的起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销云南省昭阳区人民法院(2018)云0602民初4334号民事裁定；二、指令云南省昭阳区人民法院对本案进行审理。审判长　　周严惠审判员　　陈　丹审判员　　余　帅二〇一九年七月三日法官助理张艺书记员徐开鹏 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人提交《昭阳区人力资源和社会保障局对刘兴文作的询问笔录》及《刘兴文承诺书》，欲证明刘兴文不是涉案工程的合伙人，不应作为共同原告参加诉讼。一审法院应追加刘兴文作为第三人参加诉讼，开庭审理本案，对上述证据进行质证，审查刘兴文是否参与涉案工程的合伙经营，根据查明的案件事实进行判决。一审在未经开庭审理及质证的情况下，擅自认定刘兴文是涉案工程的合伙人，应作为共同合伙人起诉，属认定事实不清。一审以无法调查核实刘兴文的个人情况，无法追加其作为共同原告起诉为由，驳回上诉人张朝忠、**的起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终741号上诉人（原审原告）张朝忠，男，1961年12月4日出生，汉族，四川省江安县人，农民，住昆明市官渡区。上诉人（原审原告）**，男，1949年4月16日出生，汉族，四川省江安县人，居民，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）云南珑邦建设工程有限公司（注册号：532701100024804），住所地：昆明市滇池国家旅游度假区迎海路8号……