同居关系析产纠纷 （2017）京01民终575号

根据双方的陈述以及张某1提交的保姆协议、储蓄存折、另案庭审笔录中的证人证言、简历和经济情况等证据不足以证明双方同居生活延续至2011年，但综合上述证据以及双方之间的特殊关系，可以证明自1993年至2011年间双方在生活上和经济上存在往来。双方签订的简历和经济情况是双方真实意思表示，该证据虽用于双方非婚生子张某2出国，但从内容上可以证明诉争房屋即：1、位于广东省广州市白云区机场西路和顺三街1号房屋；2、位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞B区2号房屋；3、位于广东省鹤山市沙坪镇新业村3号房屋；4、位于广东省鹤山市沙坪镇华山苑二座5号房屋；5、位于北京市昌平区回龙观镇龙华园二区6号房屋均应属张某1和梁某共有。张某1主张位于广东省鹤山市沙坪镇前进路4号房屋属其与梁某共有房屋，因其提交的简历和经济情况中未约定，且无其他证据证明系双方出资购买，故其主张分割，不予支持。因位于北京市昌平区回龙观镇龙华园二区6号房屋梁某已于2011年处分给张某2，且张某2系双方非婚生子，张某1主张分割，不予支持，梁某是否享有该处分权，张某1可另行主张权利。上述四套共有房屋根据房屋的使用现状、房屋面积、房屋价值以及双

根据双方的陈述以及张某1提交的保姆协议、储蓄存折、另案庭审笔录中的证人证言、简历和经济情况等证据不足以证明双方同居生活延续至2011年，但综合上述证据以及双方之间的特殊关系，可以证明自1993年至2011年间双方在生活上和经济上存在往来。双方签订的简历和经济情况是双方真实意思表示，该证据虽用于双方非婚生子张某2出国，但从内容上可以证明诉争房屋即：1、位于广东省广州市白云区机场西路和顺三街1号房屋；2、位于广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞B区2号房屋；3、位于广东省鹤山市沙坪镇新业村3号房屋；4、位于广东省鹤山市沙坪镇华山苑二座5号房屋；5、位于北京市昌平区回龙观镇龙华园二区6号房屋均应属张某

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终575号上诉人（原审被告）：梁某，女，1964年7月29日出生。委托诉讼代理人：陈立意，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1944年10月20日出生。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人张某1同居关系析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初1059……