排除妨害纠纷 （2021）京02民终11681号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李悦与李亚民签订分家协议约定，半地下室八间归李亚民所有，故李亚民有权将地下室房屋出租。李悦、张丽以李亚民将地下室出租干扰其生活为由，要求李亚民清理其租户搬离12号院内半地下室，但李悦、张丽提供的现有证据，不能证明李亚民对其生活构成妨碍，故对于该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年5月26日判决：驳回张丽、李悦的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，经本院询问，李悦、张丽称：1.在法院达成调解协议以及签订《分家协议》均是为了拆迁，李亚民对此不予认可，李悦、张丽未能就其主张提交相应证据予以证明；2.要求清理租户的理由为租户存在做饭烟雾大、噪音骚扰、洗车占用过道、乱扔垃圾、乱倒脏物、对其人身攻击等行为，李亚民对此亦不予认可。本院认为：本案中，首先，李悦与李亚民签订的《分家协议》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李悦与李亚民签订分家协议约定，半地下室八间归李亚民所有，故李亚民有权将地下室房屋出租。李悦、张丽以李亚民将地下室出租干扰其生活为由，要求李亚民清理其租户搬离12号院内半地下室，但李悦、张丽提供的现有证据，不能证明李亚民对其生活构成妨碍，故对于该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年5月26日判决：驳回张丽、李悦的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11681号上诉人（原审原告）：李悦，男，1964年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李亚民，女，1953年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李悦、张丽因与被上诉人李亚民排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京……