司法行政管理（司法行政） （2019）黔01行终19号

原告对该份《司法鉴定意见书》有异议，可以向六枝特区法院提出，由六枝特区法院结合案情进行综合审查认定，被告贵阳市司法局对《司法鉴定意见书》无权作出判断。关于原告提出被告引用法律法规错误的问题，经审查，被告制作的被诉答复所引用的法律法规均系现行法律法规，并未引用错误，故对原告的该主张，法院不予采纳。综上，被告贵阳市司法局作出的答复，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告要求撤销答复的请求，法院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告肖秀权的诉讼请求。一审宣判后，原审原告肖秀权以“一审认定事实错误，贵阳市司法局有权就案涉司法鉴定意见书作出判断。一审判决未就普诚正华所违规或违纪行为进行认定，有偏袒被上诉人与原审第三人的嫌疑”等为由向本院提起上诉，诉请：一、撤销黔01**行初146号行政判决书，并依法改判为：1、确认第三人在原告案件中违规收费，责令其返还原告鉴定费257000元，并对其违规收费行为进行处罚；2、对第三人的司法鉴定人廖文婕、王守学严重不负责任给原告合

原告对该份《司法鉴定意见书》有异议，可以向六枝特区法院提出，由六枝特区法院结合案情进行综合审查认定，被告贵阳市司法局对《司法鉴定意见书》无权作出判断。关于原告提出被告引用法律法规错误的问题，经审查，被告制作的被诉答复所引用的法律法规均系现行法律法规，并未引用错误，故对原告的该主张，法院不予采纳。综上，被告贵阳市司法局作出的答复，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告要求撤销答复的请求，法院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告肖秀权的诉讼请求。一审宣判后，原审

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终19号上诉人（原审原告）肖秀权，男，1953年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师,执业证号：15001200310672291。被上诉人（原审被告）贵阳市司法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**金阳行政中心。法定代表人何志坚，职务：局长。委托代理人黄羽茜，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号……