司法行政管理（司法行政） （2018）浙10行终347号

一、对于被告处理被投诉人是否需要回避的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十三、第二十四、第二十五条的规定，明权律所在被指定为破产管理人后没有一位专职律师与温岭市燃气公司存在债权债务关系，且被告提供的债权转让协议证明该债权转让发生在被指定为管理人之前，因此实际并不存在回避问题。第二，本院经向温岭市人民法院民二庭原审理温岭市燃气有限公司破产案件的经办人核实，明权律所在选任期间及担任破产管理人期间曾两次口头提出回避的要求，但经其向中院请示，认为明权律师所该类情况不需要回避。第三，浙江省司法厅浙司投［2017］71号《投诉事项核查意见函》已经非常明确的载明，明权律所如果存在不依法履行管理人职责情形的，债权人会议和债权人委员会可以向法院提出，而原告要求司法行政机关对明权律所陈峰等律师作出行政处罚，没有相应的事实和法律依据，被告依职权履行了投诉复查职责，亦无证据材料证明存在“纵容、包庇”的情形。因此，对于该问题被告根据《浙江省律师行业投诉查处工作规则》作出的答复，不违反相关规定。二、对于管理人是否故意错写其女儿林雪佳的通讯信息，导致原告受损及债权确认的问题。根

一、对于被告处理被投诉人是否需要回避的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十三、第二十四、第二十五条的规定，明权律所在被指定为破产管理人后没有一位专职律师与温岭市燃气公司存在债权债务关系，且被告提供的债权转让协议证明该债权转让发生在被指定为管理人之前，因此实际并不存在回避问题。第二，本院经向温岭市人民法院民二庭原审理温岭市燃气有限公司破产案件的经办人核实，明权律所在选任期间及担任破产管理人期间曾两次口头提出回避的要求，但经其向中院请示，认为明权律师所该类情况不需要回避。第三，浙江省司法厅浙司投［2017］71号《投诉事项核查意见函》已经非常明确的载明，明权律

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终347号 上诉人（原审原告）林美桂，男，1953年12月4日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市司法局，住所地温岭市鸣远路**。 法定代表人罗华樟，局长。 应诉负责人周传青，该局副局长。 委托代理人钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 委托代理人章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 上诉人林美桂诉被上诉人温岭市司法局其他行政……