排除妨害纠纷 （2016）苏06民终442号

起诉人朱宝娣、陈丽云主张要求仲杨华、朱瑞根将拆毁的公共垃圾通道及设施恢复原状，已由行政机关处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回起诉人朱宝娣、陈丽云的起诉。上诉人朱宝娣、陈丽云不服，向本院提起上诉称，并无法律规定已由行政机关处理的，就不属于民事案件受理范围。根据侵权责任法的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据该规定，民事救济、行政救济等是不同的权利救济渠道。原审法院驳回起诉无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人朱瑞根答辩称，我未收到诉状和一审裁判文书。被上诉人仲杨华未答辩。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故无论仲杨华、朱瑞根是否承担行政责任，均不影响本案民事纠纷的处理。原审法院驳回起诉有误，本院予以纠正。另原审法院未向朱瑞根、仲杨华送达诉状和裁判文书，亦严重违反法定程序。综上，原审裁定适用法律有误，根

起诉人朱宝娣、陈丽云主张要求仲杨华、朱瑞根将拆毁的公共垃圾通道及设施恢复原状，已由行政机关处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回起诉人朱宝娣、陈丽云的起诉。上诉人朱宝娣、陈丽云不服，向本院提起上诉称，并无法律规定已由行政机关处理的，就不属于民事案件受理范围。根据侵权责任法的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据该规定，民事救济、行政救济等是不同的权利救济渠道。原审法院驳回起诉无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人朱瑞根答辩称，我未收到诉状和一审裁判文书。被上诉

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终442号上诉人（原审起诉人）朱宝娣。上诉人（原审起诉人）陈丽云。委托代理人李岩。被上诉人朱瑞根。被上诉人仲杨华。上诉人朱宝娣、陈丽云因与被上诉人朱瑞根、仲杨华排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第01055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱宝娣、陈丽云向原审……