装饰装修合同纠纷 （2019）沪0112民初34285号
裁判要旨
《工程承包协议》系由原告与被告双方签署，双方存在厂房装修的承包关系，因此被告依据双方的合同关系负有向原告支某工程款的义务。 原、被告经协商确认了工程总造价为38万元，被告应当将此工程款金额支某给原告。 根据双方陈述一致的内容证实，原告已收到被告支某的工程款315,275元，案外人支某的涉案厂房装修工程款35,026.48元，合计350,301.48元。 但对于被告所述其于2016年10月18日支某了1万元工程款,原告予以否认,而被告未能提供相关证据予以证明,因此,本院无法认定被告已支某了此笔1万元的工程款。 关于被告主张其支某的18,000元垃圾清运费系代原告支某，应从38万元工程款中扣除的答辩意见，首先，原告否认该垃圾清运费应由其负担。 其次，双方签订的《工程承包协议》中未就垃圾清运费的负担作出约定。 第三，虽然被告提供了署名为“王光卫”的一份证明，但该证明并无原告签名认可，不能仅据此孤证而直接认定需要由原告负担垃圾清运费。 因此，被告表示18,000元垃圾清运费应从工程总价中扣除的意见，本院难以采纳。 据此,本院认定被告尚需向原告支某工程款29,698.52元。 综上,依据《中华人
摘要
朱国强与上海竞彩洗涤用品有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34285号原告：朱国强，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。 被告：上海竞彩洗涤用品有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李传河，总经理。 原告朱国强与被告上海竞彩洗涤用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。 ……