合同诈骗罪 （2017）云0111刑初951号
裁判要旨
本院认为，被告人郑国明、蒋印以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控二被告人犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审结束后，被告人蒋印的辩护人向本院提交赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实2017年10月25日，被告人蒋印与被害人晏某某达成民事赔偿协议，其家属代其赔偿被害人一方损失共计人民币100000元，被害人晏某某已出具谅解书表示对蒋印的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。同时，被害人认为被告人郑国明系本案主犯，且未进行过任何赔偿，要求本院对其从重处罚。经庭外征求意见，公诉机关表示对以上证据予以认可，无异议。对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：首先，关于辩护人提出的被告人蒋印在本案中系从犯的问题，本院认为，综合公诉机关当庭出示的全案证据，证实被告人郑国明积极主动与被害人联系货源，后让被告人蒋印冒用他人名义与被害人签订合同，且由被告人郑国明主导完成货物销赃，赃款分配由其实际掌控，故被告人郑国明在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋印起次要作用，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚
摘要
经审理查明：2016年9月12日，被告人郑国明、蒋印使用伪造的身份证、驾驶证、车牌，冒用“李兵”的名义与被害人晏某某签订货物运输合同,将“干毛肚”从石林运往成都。后被告人郑国明、蒋印私自在成都将该批货物以55万元人民币的价格转卖后逃匿。被告人郑国明于2017年4月28日被公安民警抓获。2017年5月7日，被告人蒋印主动向公安机关投案。关于二被告人的量刑，发表如下公诉意见：1.因涉案物品未追回，涉案物品重量、品质等无客观证据予以证实，公安机关委托相关机构做出的认定涉案物品价值为961800元的鉴定意见无客观依据，故该鉴定意见不作为指控证据予以出示，且不以鉴定意见认定的数额作为认定涉案物品价值的依据，根据有利于被告人的原则，以二被告人稳定、一致的供述结合相关证人证言认定涉案毛肚价值为55万元。
正文（节选）
郑国明、蒋印合同诈骗案一审刑事判决书云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书（2017）云0111刑初951号：昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）980号起诉书指控被告人郑国明、蒋印犯合同诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）768号量刑建议书，本院已依法送达被告人郑国明、蒋印。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日召开庭前……