合同诈骗罪 （2013）象刑初字第34号
裁判要旨
本院认为，被告人蒋作祯伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额达人民币445000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人蒋作祯犯合同诈骗罪成立，本院予以支持。被告人蒋作祯归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋作祯予以从轻处罚。被告人蒋作祯、马井生在骗取某财物时虽然是由马井生个人出具的借条和收条，但蒋作祯在公安机关明确供述了其与马井生共同以各种方式向鄢志斌要钱及款项均由被告人蒋作祯、马井生共同花销使用的事实，与被害人陈述、及同案人马井生的供述能够形成证据锁链，从而被告人蒋作祯及辩护人辩护所骗鄢志斌的20.5万元属于马井生的个人行为与被告人蒋作祯无关有悖事实，本院不予采信。被告人蒋作祯与马井生经协商以广西建工集团第四建筑工程公司项目经理部名义与他人签订内部承包协议的方式骗取他人钱财，所起的作用相当，均为主犯，被告人蒋作祯及辩护人辩护称蒋作祯在诈骗中起次要作用属于从犯无事实依据，本院不予采信。
摘要
桂林市象山区人民检察院指控，2008年9月期间，被害人鄢志斌通过朋友认识被告人蒋作祯、马井生（已判刑）后，被告人蒋作祯、马井生向被害人鄢某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实，要其投资入股。同年10月15日，被告人蒋作祯与被害人鄢某签订股份协议后，2008年11月23日至2010年3月13日期间，以工程需用钱为由，先后五次共骗得被害人鄢某的现金人民币20.5万元。诈骗得手后，赃款共同挥霍。2009年2月初期间，被害人蒋某通过朋友认识被告人蒋作祯、马井生后，被告人蒋作祯、马井生向被害人蒋某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。2月8日，被告人蒋作祯、马井生以广西建工集团第四建筑工程公司贺州项目经理部名义与被害人蒋某签订内部承包协议，以收取承包工程定金为由，同日骗得被害人蒋某的现金人民币4万元。马井生分得赃款人民币3万元，余款共同挥霍。2009年2月期间，被害人赵某通过朋友认识被告人蒋作祯、马井生后，被告人蒋作祯、马井生向被害人赵某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。2月20日，被告人蒋作祯、马井生以广西建工集团第四
正文（节选）
钋作祯犯合同诈骗案刑事判决书广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑事判决书（2013）象刑初字第34号：广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人蒋作祯犯合同诈骗罪，于2013年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人蒋作祯及辩护人文金发到庭参加诉讼。现已审理终结桂林市象山区……