返还原物纠纷 （2015）潭中民一终字第843号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在。也就是说，原告的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。此类案件，原告应当以提出选择性诉讼请求为宜，即请求被告返还原物，在原物因故不能返还的情况下提出物上请求权，要求被告赔偿损失。本案原告何自强诉请法院依法判令被告方峥将其非法扣押原告何自强所有的JCB-8061式小挖掘机一台立即返还原告何自强，并赔偿因此而给原告自强造成的损失，一审已经查明原告何自强系涉案JCB-8061式小挖掘机的所有权人，但一审并未查清涉案JCB-8061式小挖掘机现时为上诉人方峥无权占有，一审也未查清涉案JCB-8061式小挖掘机仍客观存在，故一审判决被告方峥于判决生效后十日内将JCB-8061式小挖机返还给原告何自强，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在。也就是说，原告的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。此类案件，原告应当以提出选择性诉讼请求为宜，即请求被告返还原物，在原物因故不能返还的情况下提出物上请求权，要求被告赔偿损失。本案原告何自强诉请法院依法判令被告方峥将其非法扣押原告何自强所有的JCB-8061式小挖掘机一台立即返还原告何自强
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第843号上诉人（原审被告）方峥。委托代理人李涛，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）何自强。委托代理人胡铁牛，系《民生周刊》湖南记者站工作人员，代理权限为特别授权。上诉人方峥因与被上诉人何自强返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日……