机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终14471号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉残疾赔偿金的计算标准。范明琼为证明在事故发生前已在东莞居住一年以上及收入情况，提交了东莞市华沅五金制品有限公司出具的误工证明，住房协议书，银行卡流水以及工友罗光明、房东蔡礼何的证人证言予以证明，上述证据已足以证明范明琼的主张，本院予以采信，其残疾赔偿金应按城镇的标准计算。平安财险东莞公司主张范明琼的残疾赔偿金应按农村的标准计算，本院不予采纳。综上所述，平安财险东莞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2290元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇一九年十二月二十八日书记员　　安燕玲谢爱玲 来源：百度

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉残疾赔偿金的计算标准。范明琼为证明在事故发生前已在东莞居住一年以上及收入情况，提交了东莞市华沅五金制品有限公司出具的误工证明，住房协议书，银行卡流水以及工友罗光明、房东蔡礼何的证人证言予以证明，上述证据已足以证明范明琼的主张，本院予以采信，其残疾赔偿金应按城镇的标准计算。平安财险东莞公司主张范明琼的残疾赔偿金应按农村的标准计算，本院不予采纳。综上所述，平安财险东莞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14471号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,地址：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人:杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公……