婚约财产纠纷 （2021）苏08民终2116号

法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告争议的是原告在同居前通过微信转账支付给被告40000元的性质。因原、被告均系再婚，婚房系原告提供的，双方在举行仪式时所需的费用系从亲朋所出礼份中支出的。被告辩称该款项40000元系用于筹备婚礼的费用，被告对此并没有提供支出的明细，而被告提供的同居后支出的明细不足以证明其抗辩主张成立。据此，依据本地习俗及本案的实际情况，对原告在与被告同居前转账支付给被告款项40000元的性质，应当认定为彩礼。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。依据该规定，结合本案实际，法院酌情确定由被告返还原告款项10000元。对于被告以该款项40000元应系赠与性质，不同意返还的抗辩理由，经审查，不符合有关司法解释规定，法院不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还款项10000元的诉讼请求，法院予以支持。对原告其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华

法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告争议的是原告在同居前通过微信转账支付给被告40000元的性质。因原、被告均系再婚，婚房系原告提供的，双方在举行仪式时所需的费用系从亲朋所出礼份中支出的。被告辩称该款项40000元系用于筹备婚礼的费用，被告对此并没有提供支出的明细，而被告提供的同居后支出的明细不足以证明其抗辩主张成立。据此，依据本地习俗及本案的实际情况，对原告在与被告同居前转账支付给被告款项40000元的性质，应当认定为彩礼。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。依据该规

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2116号上诉人（原审原告）：柏某，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。上诉人柏某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服淮安市淮安区人民……