合同纠纷 （2017）陕01民终8927号

《转让协议》系孙小明、春晖公司自愿达成，双方应按该协议全面履行。现孙小明主张春晖公司支付转让款14万元，符合法律规定，依法予以支持。春晖公司辩称本案与车位交易系一宗交易，证据不足，不予采信。春晖公司主张双方违约金过高，请求法院依法予以减少，因孙小明未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证明，故孙小明的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方的违约金为每日2%，显系过高，予以调整为按约定价款14万元每年24%的违约金较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四规定，判决：一、被告陕西春晖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小明转让款14万元；二、被告陕西春晖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小明违约金（以14万元为基数按照年利率24%的标准自2016年6月7日起计算至判决确定给付之日止）；三、驳回原告孙小明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元（孙小明已预交），由陕西春晖置业有限公司负担3632元，并于本判决上述时

《转让协议》系孙小明、春晖公司自愿达成，双方应按该协议全面履行。现孙小明主张春晖公司支付转让款14万元，符合法律规定，依法予以支持。春晖公司辩称本案与车位交易系一宗交易，证据不足，不予采信。春晖公司主张双方违约金过高，请求法院依法予以减少，因孙小明未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证明，故孙小明的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方的违约金为每日2%，显系过高，予以调整为按约定价款14万元每年24%的违约金较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四规定，判决：一、被告陕西春晖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小明转让款14万元；二、被告陕西春晖置业有

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8927号上诉人（原审被告）：陕西春晖置业有限公司，住所地西安市经开区凤锦路35号1幢11101室。法定代表人：王文昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩仲平，男，1979年11月10日出生，汉族，该公司总经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王晓斌，男，1986年1月8日出生，汉族，该公司总经理助理，住西安市长安区。被上诉人（原审原告……