合同纠纷 （2019）黔03民终5213号

本案的争议焦点是的主体身份是否适格？钟星江与鹏航汽车租赁公司之间的合同应否解除？关于争议焦点一，钟星江与重庆捷腾汽车租赁有限公司遵义分公司签订合同获得车辆使用权后，又与鹏航汽车租赁公司签订《汽车挂靠合同》，虽然案涉合同乙方处载明“闲置车辆所有人重庆捷腾汽车租赁有限公司”，但合同乙方落款处系由钟星江签名捺印，故原审法院认定涉案合同的相对方系鹏航汽车租赁公司以及钟星江，钟星江现起诉要求解除案涉合同，主体身份适格，对鹏航汽车租赁公司辩称钟星江主体不适格的意见，原审法院不予采纳。关于争议焦点二，钟星江与鹏航汽车租赁公司签订《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。案涉合同约定案涉车辆“自然故障鹏航汽车租赁公司配合钟星江处理，费用由钟星江承担”，虽然合同中未对具体的送修方式进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，按照交易习惯，案涉合同既然为钟星江赋予了承担

本案的争议焦点是的主体身份是否适格？钟星江与鹏航汽车租赁公司之间的合同应否解除？关于争议焦点一，钟星江与重庆捷腾汽车租赁有限公司遵义分公司签订合同获得车辆使用权后，又与鹏航汽车租赁公司签订《汽车挂靠合同》，虽然案涉合同乙方处载明“闲置车辆所有人重庆捷腾汽车租赁有限公司”，但合同乙方落款处系由钟星江签名捺印，故原审法院认定涉案合同的相对方系鹏航汽车租赁公司以及钟星江，钟星江现起诉要求解除案涉合同，主体身份适格，对鹏航汽车租赁公司辩称钟星江主体不适格的意见，原审法院不予采纳。关于争议焦点二，钟星江与鹏航汽车租赁公司签订《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5213号上诉人（原审被告）：桐梓鹏航汽车租赁有限公司,住所地桐梓县娄山关街道夜郎路西门电信家属楼门面。法定代表人：陆鹏，公司执行董事兼总经理。委托代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：李智，贵州贵达（遵义）律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：钟星江，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省习水县人，住……