附义务赠与合同纠纷 （2012）浙金民终字第1546号

本案涉及的是房屋拆迁补偿安置权益的赠与关系，双方争议的焦点为是否属附赡养义务赠与。房屋拆迁的行为发生而使物权消灭，王樟兰将自己的部分房屋安置权益无偿给予俞宪军，俞宪军已表示接受赠与，是双方的真实意思表示，具有法律约束力。讼争房屋的权属证书登记在俞宪军名下，已发生物权效力，但讼争房屋赠与发生争议，王樟兰可请求确认权利。赠与可以附义务，附赡养义务是赠与的附加义务条件，而不是法定义务，须赠与相对人的特别约定。因王樟兰未能提供证据证明赠与是附义务的，其应负举证不能的法律后果。赡养老人是子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。王樟兰在生病前均能独立生活，有经济自给的能力，房屋拆迁后，跟随俞宪军生活，双方并无发实质性的矛盾发生。自从2011年10月份以来，因王樟兰生病，家庭内部成员矛盾的激化，直接影响王樟兰的正常生活，但并非有俞宪军离弃和虐待王樟兰的情形发生。俞宪军亦表示愿将王樟兰接回家一起生活，善待服侍。综上，俞宪军并非未尽赡养义务，赠与的附加义务尚未约定，王樟兰主张撤销赠与的理由，无事实和法律依据，应不予支持，对于其诉请，应予以驳回

本案涉及的是房屋拆迁补偿安置权益的赠与关系，双方争议的焦点为是否属附赡养义务赠与。房屋拆迁的行为发生而使物权消灭，王樟兰将自己的部分房屋安置权益无偿给予俞宪军，俞宪军已表示接受赠与，是双方的真实意思表示，具有法律约束力。讼争房屋的权属证书登记在俞宪军名下，已发生物权效力，但讼争房屋赠与发生争议，王樟兰可请求确认权利。赠与可以附义务，附赡养义务是赠与的附加义务条件，而不是法定义务，须赠与相对人的特别约定。因王樟兰未能提供证据证明赠与是附义务的，其应负举证不能的法律后果。赡养老人是子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。王樟兰在生病前均

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金民终字第1546号上诉人（原审原告）王樟兰。委托代理人（特别授权）方东升、李波。被上诉人（原审被告）俞宪军。委托代理人（特别授权）陈平远。上诉人王樟兰为与被上诉人俞宪军附义务赠与合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原……