继承纠纷 （2015）西中民申字第00146号

原审法院对周宝田、周某已的证言没有采纳，周某甲以该证言作为新证据申请再审，由于其不属于法律规定的新的证据，故此项申请事由不能成立。周某甲所举证的照片一组，不能证明照片上的物品系其父亲遗产以及在周某戊处保管的事实。周某甲举证陕西工运学院出具的证明两份，并不能证明被继承人有遗漏存款未处理事实。原审审理中，对周某戊、周某丙、周某乙在法庭上的陈述进行了质证，不存在未经质证情形。原审中周某戊认可支取其父亲周某庚生前2011年6月至2012年2月工资卡、补贴卡的钱，并称以上款项全部用于父亲生前日常生活开销、看病等花费，符合常理，且本院（2013）西民一终字第00892号调解书对周某庚名下的工资补贴余额进行了分割，医疗费票据在该调解书内容中也确认处理过，双方无争议，该调解书已生效，周某甲请求法院调取周某庚生前该期间银行存取款的信息，并不能证明周某戊手中还有被继承人周某庚的遗漏存款67687.55元未处理，故周某甲该项申请事由缺乏依据。综上，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

原审法院对周宝田、周某已的证言没有采纳，周某甲以该证言作为新证据申请再审，由于其不属于法律规定的新的证据，故此项申请事由不能成立。周某甲所举证的照片一组，不能证明照片上的物品系其父亲遗产以及在周某戊处保管的事实。周某甲举证陕西工运学院出具的证明两份，并不能证明被继承人有遗漏存款未处理事实。原审审理中，对周某戊、周某丙、周某乙在法庭上的陈述进行了质证，不存在未经质证情形。原审中周某戊认可支取其父亲周某庚生前2011年6月至2012年2月工资卡、补贴卡的钱，并称以上款项全部用于父亲生前日常生活开销、看病等花费，符合常理，且本院（2013）西民一终字第00892号调解书对周某庚名下的工资补贴余额进行

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某戊。委托代理人：李某某。一审原告、二审被上诉人：周某乙。一审原告，二审被上诉人：周某丙。一审原告、二审被上诉人：周某丁。再审申请人周某甲因与被申请人周某戊及一审原告、二审被上诉人周某乙、周某丙、周某戊继承纠纷一案，不服本院（2014）西中……