民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终490号
裁判要旨
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文彬为主张其与曲彩霞之间的民间借贷法律关系成立且生效，向一审法院提交了由曲彩霞书写并捺印的借条，以及中国工商银行自动柜员机客户凭条、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录。对此，一审法院分析如下：张文彬持有曲彩霞出具的借条，有相应的实际支付的凭证，且曲彩霞承认借条是其所写并承认已经收到了款项，应认定张文彬已经初步完成其与曲彩霞之间借贷关系的举证义务。在此情况下，若曲彩霞否认其与张文彬之间的借贷法律关系，并辩解其出具借条时受到��胁迫，应负有相应的举证证明责任。本案中，在张文彬不予认可的情况下，曲彩霞不能举证证明张文彬向其转入的款项用于了什么投资项目，以及投资项目的合法性，因此对曲彩霞关于本案并非借贷关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。另外，曲彩霞申请调查报警记录，以证明其书写借条时受到了胁迫，但是根据曲彩霞在庭审中的陈述，该报警记录并非其出具借条时报警，而是
摘要
曲彩霞与张文彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终490号上诉人（原审被告）：曲彩霞，女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：张文彬，男，1989年12月16日出生，汉族，住济南市。上诉人曲彩霞因与被上诉人张文彬民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，……