建筑设备租赁合同纠纷 （2015）滁民二申字第00003号

皖江公司在一审中当庭认可江腾公司诉状中所称收到皖江公司支付的租金和退货数，并表示对李勇、何长青、张传根和其他人共签的送货清单都认可，且没有向法庭举证出示过一份证据，故一审法院根据江腾公司当庭举证出示的租赁协议（合同）、56张送货清单、94张收货清单和39张租金结算表等证据，判决认定皖江公司应支付拖欠江腾公司租金198947.33元和短缺钢管、扣件等租赁物赔偿款80206.60元的事实并无不当。皖江公司向本院申请再审提交了一份2011年7月7日江腾公司的送货清单（第二联），主张该份清单上张传根在送货人栏签字应为退货清单，因皖江公司在一审审理中对江腾公司提供有张传根签字的包括2011年7月7日在内的有其他人共签的送货清单（第一联）均予认可，且江腾公司收到皖江公司退回租赁物出具的均为收货清单，故对皖江公司认为该份收货清单应为退货清单及要求扣除李加俊、吴谦、王正峰三人签收租赁物租金的主张均不予采信。皖江公司称有新证据提交了三份日期分别为2011年8月21日、2012年9月7日、2012年11月24日的收货清单（第二联、第三联），因该三份收货清单与江腾公司在一审中提交的94张收货清单中有三份日期

皖江公司在一审中当庭认可江腾公司诉状中所称收到皖江公司支付的租金和退货数，并表示对李勇、何长青、张传根和其他人共签的送货清单都认可，且没有向法庭举证出示过一份证据，故一审法院根据江腾公司当庭举证出示的租赁协议（合同）、56张送货清单、94张收货清单和39张租金结算表等证据，判决认定皖江公司应支付拖欠江腾公司租金198947.33元和短缺钢管、扣件等租赁物赔偿款80206.60元的事实并无不当。皖江公司向本院申请再审提交了一份2011年7月7日江腾公司的送货清单（第二联），主张该份清单上张传根在送货人栏签字应为退货清单，因皖江公司在一审审理中对江腾公司提供有张传根签字的包括2011年7月7日在内

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二申字第00003号再审申请人（一审被告）：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地：安徽省滁州市。法定代表人：黄在余，该公司总经理。委托代理人：李勇，男，汉族，1968年12月28日出生，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京江腾建筑安装工程有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。……