买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初3525号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 原告提交了锐锦达公司出具的支票，用途显示为“货款”，在两被告未作抗辩的情况下，本院采信原告的主张，认定原告与锐锦达公司为买卖合同关系。 该支票已退票，而两被告未举证证明有其他付款情况，据此，本院认定锐锦达公司欠付原告货款110000元。 原告主张锐锦达公司从出票日次日2018年9月30日起支付利息，本院予以支持。 关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。 逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。” ，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。 关于罗淑珠的责任问题。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限
摘要
东莞市益达康五金压铸科技有限公司与东莞市锐锦达精密五金科技有限公司、罗淑珠买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3525号原告：东莞市益达康五金压铸科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路15号。 法定代表人：邹徐银，总经理。 委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。 被告：东莞市锐锦达精密五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑一路3号利沣物流中心B栋3楼301室。 法定代表人：罗淑珠。 被告：……