机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终4433号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为一审核定的长期护理费、假肢安装费、康复训练期间费用及诉讼费分担应否予以调整。一、长期护理费。经查，广东华生司法鉴定中心适用《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）对叶根因案涉事故所造成的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。在《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）中，护理依赖程度的评分标准里即含“借助残疾辅助器具（康复辅助器具）或其他工具才能完成”，说明鉴定机构对叶根的伤情进行护理依赖程度鉴定时已考虑到其借助残疾辅助器具的因素。因此，长期护理费与假肢安装费并不冲突，保险公司上诉主张安装假肢后即无需依赖护理无事实和法律依据，本院不予支持。二、假肢安装费。保险公司以安装一次假肢即可使用三年且叶根年事已高，不确定其是否会产生第二次安装假肢费用为由，主张一审支持两次假肢安装费错误。对此，本院认为，叶根的假肢更换周期为三年是依据司法鉴定机构出具的鉴定意见确定的，一审法院为免诉累酌定支持两次安装假肢费用，更换次数不多，尚未超出合理范围，故本院予以维持；保险公司的上述主张依据不充分。三、康复训练期间费用。经查，根据德林义

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为一审核定的长期护理费、假肢安装费、康复训练期间费用及诉讼费分担应否予以调整。一、长期护理费。经查，广东华生司法鉴定中心适用《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）对叶根因案涉事故所造成的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。在《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）中，护理依赖程度的评分标准里即含“借助残疾辅助器具（康复辅助器具）或其他工具才能完成”，说明鉴定机构对叶根的伤情进行护理依赖程度鉴定时已考虑到其借助残疾辅助器具的因素。因此，长期护理费与假肢安装费并不冲突，保险公司上诉主张安装假肢后即无需依赖护理无事实和法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：云美昕，该司员工。被上诉人（原审原告）：叶根，男，1943年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人……