农村土地承包合同纠纷 （2019）赣10民终811号

原、被告双方签订的《土地承包协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴国兴自2012年起至今一直承包了原告江西红星企业集团公司旱地32.79亩耕作，至今尚欠原告江西红星企业集团公司土地承包费共计人民币10140元事实，应支付。根据江西省人民政府的《江西省深化国有农场税费改革方案》相关规定，从2006年起，全面免除农场职工承担的包括类似“乡镇五项统筹”收费在内的土地承包费，由农场职工承包的责任田以外的土地和非本农场职工承包土地作为农场的经营田，其收费参照集体土地流转的有关政策执行。而本案吴国兴非江西红星企业集团公司农场职工，其承包农场的经营田，应缴纳土地承包费。故吴国兴的辩称意见理由不成立，不予支持。江西红星企业集团公司的诉请符合法律及相关政策规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：被告吴国兴在本判决生效后一个月内支付原告江西红星企业集团公司土地承包费计人民币10140元。 二审庭询时，上诉人吴国兴及被上诉人江西红星企业集团公司对一审查明的事实均没有异议。 根据二审审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为上诉人吴国兴应否

原、被告双方签订的《土地承包协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴国兴自2012年起至今一直承包了原告江西红星企业集团公司旱地32.79亩耕作，至今尚欠原告江西红星企业集团公司土地承包费共计人民币10140元事实，应支付。根据江西省人民政府的《江西省深化国有农场税费改革方案》相关规定，从2006年起，全面免除农场职工承担的包括类似“乡镇五项统筹”收费在内的土地承包费，由农场职工承包的责任田以外的土地和非本农场职工承包土地作为农场的经营田，其收费参照集体土地流转的有关政策执行。而本案吴国兴非江西红星企业集团公司农场职工，其承包农场的经营田，应缴纳土地承包费。故吴国兴的辩称意见

江西省抚州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣10民终811号 上诉人（原审被告）：吴国兴，男，汉族，住抚州市。 被上诉人（原审原告）：江西红星企业集团公司，住所地：江西省抚州市东乡区圩上桥镇，统一社会信用代码91361029158269683D。 法定代表人：刘国平，总经理。 委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。 上诉人吴国兴因与被上诉人江西红星企业集团公司农村土地承包合……