确认合同无效纠纷 （2017）京01民终8971号

当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案案由为确认合同无效纠纷，争议焦点系杨某1与海淀区政府设立的指挥部就15号房屋签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》时是否存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形。首先，王某就上述情形的存在未能提供充分有效的证据予以证明；其次，海淀区政府持有的《北京市公有住宅租赁合同》原件载明15号房屋的承租人为杨某1，指挥部基于此与杨某1签订腾退协议。鉴此，法院无法确认王某所主张的导致合同无效情形的客观存在，对王某要求确认本案所涉《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》无效的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定，王某在一审中提供加盖有某社区居委会印章的证明四份，2009年10月10日和2010年9月28日的证明主要内容为：“某公司：王某居住在15号属平房区，特此证明。”2011年10月26日及2012年10月19日的证明主要内容为：“某公司：王某居住在15号，属平房区，无取暖设施，特此证明。”本院认定的其他事实与一审法院认定事实一

当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案案由为确认合同无效纠纷，争议焦点系杨某1与海淀区政府设立的指挥部就15号房屋签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》时是否存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形。首先，王某就上述情形的存在未能提供充分有效的证据予以证明；其次，海淀区政府持有的《北京市公有住宅租赁合同》原件载明15号房屋的承租人为杨某1，指挥部基于此与杨某1签订腾退协议。鉴此，法院无法确认王某所主张的导致合同无效情形的客观存在，对王某要求确认本案所涉《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》无效的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终8971号上诉人（原审原告）：王某，男，1983年9月10日出生。委托诉讼代理人：郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人：戴彬彬，代区长。委托诉讼代理人：莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1963年4月15日出生，住北京……