机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终7965号

公民的生命权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，淮宁经营部为用人单位，驾驶员刘波为工作人员，刘波因执行工作任务造成他人损害，依法应由淮宁经营部承担侵权责任。因事故中，刘波与向德全承担主次责任，故超出交强险范围的损失，由淮宁经营部承担70%的赔偿责任，向德全承担30%的赔偿责任。阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。南北物流公司不是本案事故车辆苏A×××××货车的所有人，也不是交通事故的侵权人，仅仅是名义上的投保人，现有证据不能证明淮宁经营部与南北物流公司存在运行支配和运行利益上的关系。因此，向学德、向保梅、向保进、向保芳主张南北物流公司承担侵权赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。关于连带责

公民的生命权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，淮宁经营部为用人单位，驾驶员刘波为工作人员，刘波因执行工作任务造成他人损害，依法应由淮宁经营部承担侵权责任。因事故中，刘波与向德全承担主次责任，故超出交强险范围的损

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7965号上诉人（原审被告）：南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路35号8013-8213室。经营者：严红金，男，1964年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：胡志祥，该经营部员工。委托诉讼代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向德全，男，1978年9月28日生，汉族，农民。被上诉……