金融不良债权追偿纠纷 （2019）闽06民初150号

案涉《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；各方当事人均应依约全面履行自己的义务。 中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《资产转让协议》，将案涉债权作为金融不良资产转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司此后又与浙商资产公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给浙商资产公司，前述二次债权转让均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、金融法规的规定，受让人与出让人亦均联合分别在《福建日报》、《东南快报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人及担保人通知债权转让的事实并进行催收。因此，本案债权转让合法有效，浙商资产公司系本案合法债权人。 《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”浙商资产公司受让本案金融不良债权后，取得原债权银行工行南靖支行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司对债务人的各项权利，亦

案涉《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；各方当事人均应依约全面履行自己的义务。 中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《资产转让协议》，将案涉债权作为金融不良资产转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司此后又与浙商资产公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给浙商资产公司，前述二次债权转让均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、金融法规的规定，受让人与出让人亦均联合分别在《福建日报》、《东

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初150号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中阳，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建利南硅业集团有限公司，住所地，住所……