损害公司利益责任纠纷 （2018）粤03民终1027号

彭朝晖认为徐卫滥用其实际控制人的地位、同济奔达公司滥用其大股东地位，未经股东会批准与圣桐宇公司签订合作建房协议，剥夺了彭朝晖的知情权及参与投资的权利，存在非法利益输送，严重损害了公司及小股东的利益，要求判令赛百诺基因治疗园项目工程停工建设。经审查，该工程项目系赛百诺公司与案外人某建工集团签订的《深圳市建设工程施工合同》所涉工程项目，该合同的直接相对人为第三人赛百诺公司，项目建设并非徐卫、同济奔达公司的行为，即使第三人赛百诺公司未经过公司内部程序对外签订合同，也是公司内部管理问题，在彭朝晖未提供证据证明案外人某建工集团为恶意相对人的情况下，不影响公司与善意相对人形成的民事法律关系，因此彭朝晖无权要求赛百诺基因治疗园项目工程停工；再者，如果彭朝晖认为徐卫、同济奔达公司在管理公司行为的过程中存在过错或者侵害彭朝晖的行为，彭朝晖可向徐卫、同济奔达公司主张赔偿，故彭朝晖要求徐卫、同济奔达公司停止工程项目的建设无事实和法律依据，综上，彭朝晖的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。第三人圣桐宇公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华

彭朝晖认为徐卫滥用其实际控制人的地位、同济奔达公司滥用其大股东地位，未经股东会批准与圣桐宇公司签订合作建房协议，剥夺了彭朝晖的知情权及参与投资的权利，存在非法利益输送，严重损害了公司及小股东的利益，要求判令赛百诺基因治疗园项目工程停工建设。经审查，该工程项目系赛百诺公司与案外人某建工集团签订的《深圳市建设工程施工合同》所涉工程项目，该合同的直接相对人为第三人赛百诺公司，项目建设并非徐卫、同济奔达公司的行为，即使第三人赛百诺公司未经过公司内部程序对外签订合同，也是公司内部管理问题，在彭朝晖未提供证据证明案外人某建工集团为恶意相对人的情况下，不影响公司与善意相对人形成的民事法律关系，因此彭朝晖无权

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1027号上诉人(原审原告)：彭朝晖，男，汉族，1952年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐卫，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：沈晓青，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北同济奔达鄂北制药……