侵害商标权纠纷 （2013）长中民五终字第04058号

原告红双喜公司系第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母注册商标的所有权人，该两枚商标均处于有效期内，原告对该两枚注册商标的专用权受到法律的保护。因此，本案的争议焦点有两个：一、被告的行为是否已构成对原告注册商标专用权的侵犯；二、赔偿数额如何计算。一、被告的行为是否已构成对原告注册商标专用权的侵犯。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被控侵权的乒乓球拍由被告销售，该乒乓球拍产品与原告主张权利的注册商标核定使用的商品属相同商品。该乒乓球拍及外包装所使用的“红双喜”文字及“DHS”字母标识，与原告红双喜公司拥有的第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母注册商标的中文文字、英文字母及所采取的艺术形式和排列方式完全相同。该商品未经原告公司授权许可使用其注册商标标识，故认定被控侵权商品属侵犯原告第1232279号、第1246537号注册商标专用权的商品，被告周敏销售该商品

原告红双喜公司系第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母注册商标的所有权人，该两枚商标均处于有效期内，原告对该两枚注册商标的专用权受到法律的保护。因此，本案的争议焦点有两个：一、被告的行为是否已构成对原告注册商标专用权的侵犯；二、赔偿数额如何计算。一、被告的行为是否已构成对原告注册商标专用权的侵犯。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被控侵权的乒乓球拍由被告销售，该乒乓球拍产品与原告主张权利的注册商

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民五终字第04058号上诉人（原审被告）周敏，系长沙市岳麓区坪塘镇水印华府百货副食品综合商店经营者。委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人单荣，江苏素彤律师事务所律师。上诉人周敏因与被上诉人上海红双喜股份有限公司（以……