提供劳务者受害责任纠纷 （2015）楚中民一终字第678号

赵强受东林公司雇佣为东林公司提供了劳务，双方劳务关系成立。赵强提交的证据证实了其在提供劳务过程中受伤的事实，东林公司作为接受劳务的一方，未尽到相应的安全管理义务，负有过错，应承担全部责任。赵强在向东林公司提供劳务的过程中，铁水爆炸系不可预料之事，赵强不存在过错，不应承担责任。东林公司关于铁水爆炸时赵强在睡觉，存在过错，应由其承担部分责任的辩解意见，因其未提交证据予以证实，不予支持。东林公司关于赵强属于工伤，不应按道路交通事故标准或人身损害赔偿标准计算和赔偿，需要进行工伤认定，依据工伤标准及程序进行赔偿的辩解意见，因东林公司未提交证据予以证明，不予支持。精神抚慰金已含在残疾赔偿金范围内，赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰关于精神抚慰金的主张，不予支持。赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰主张按住院天数22天计算经济损失，符合法律规定，予以支持。因赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰提交的鉴定书未予采信，其支出的鉴定费1000元，由其自行承担。东林公司申请重新鉴定支出的鉴定费1500元，由东林公司自行承担。赵强因伤造成的经济损失为：医疗费258.05元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费220

赵强受东林公司雇佣为东林公司提供了劳务，双方劳务关系成立。赵强提交的证据证实了其在提供劳务过程中受伤的事实，东林公司作为接受劳务的一方，未尽到相应的安全管理义务，负有过错，应承担全部责任。赵强在向东林公司提供劳务的过程中，铁水爆炸系不可预料之事，赵强不存在过错，不应承担责任。东林公司关于铁水爆炸时赵强在睡觉，存在过错，应由其承担部分责任的辩解意见，因其未提交证据予以证实，不予支持。东林公司关于赵强属于工伤，不应按道路交通事故标准或人身损害赔偿标准计算和赔偿，需要进行工伤认定，依据工伤标准及程序进行赔偿的辩解意见，因东林公司未提交证据予以证明，不予支持。精神抚慰金已含在残疾赔偿金范围内，赵强、赵

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第678号上诉人（原审被告）楚雄市东林金属制品制造有限公司。法定代表人刘雪冰，该公司总经理。委托代理人阮卫军，云南佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵强，男，汉族，初中文化，居民。被上诉人（原审原告）赵文琴，女，汉族，学生。法定代理人赵强，基本信息同上，系赵文琴之父。被上诉人（原审原告）赵丙亮，男，汉族，高中文化，农民……