买卖合同纠纷 （2019）粤03民终27924号

本案为买卖合同纠纷。上诉人深圳市鑫宝视音响有限公司主张被上诉人深圳市驰耐电源科技有限公司提供的涉案货物存在质量问题，一审期间其提交的证据均是在被上诉人供货一年之后才提出，且系单方制作，不足以证明其证明目的。二审期间上诉人深圳市鑫宝视音响有限公司提交的照片打印件，不足以证明涉案货物系被上诉人深圳市驰耐电源科技有限公司提供，且该证据在举证期限之后提出，并未作出合理解释，本院不予采信。综上，上诉人深圳市鑫宝视音响有限公司提交的证据不足以证明被上诉人深圳市驰耐电源科技有限公司提供的货物存在质量问题，其关于应当抵扣货款的主张依据不足，本院不予采信。上诉人深圳市鑫宝视音响有限公司主张涉案货物的质量问题造成其损失，但其并未提出反诉要求对方赔偿损失，该主张本案不予处理。综上，上诉人深圳市鑫宝视音响有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币820元，由上诉人深圳市鑫宝视音响有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　　溯审判员　夏

本案为买卖合同纠纷。上诉人深圳市鑫宝视音响有限公司主张被上诉人深圳市驰耐电源科技有限公司提供的涉案货物存在质量问题，一审期间其提交的证据均是在被上诉人供货一年之后才提出，且系单方制作，不足以证明其证明目的。二审期间上诉人深圳市鑫宝视音响有限公司提交的照片打印件，不足以证明涉案货物系被上诉人深圳市驰耐电源科技有限公司提供，且该证据在举证期限之后提出，并未作出合理解释，本院不予采信。综上，上诉人深圳市鑫宝视音响有限公司提交的证据不足以证明被上诉人深圳市驰耐电源科技有限公司提供的货物存在质量问题，其关于应当抵扣货款的主张依据不足，本院不予采信。上诉人深圳市鑫宝视音响有限公司主张涉案货物的质量问题造成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27924号上诉人（原审被告）：深圳市鑫宝视音响有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华兴路**凯杰达工业园****，统一社会信用代码91440300335380527F。法定代表人：李聪养。委托诉讼代理人：李彩莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市驰耐电源科技有限公司，，住所地……