不当得利纠纷 （2017）云31民终85号

虽然本案没有杨有平直接出具的借款凭证，但杨有涛所举证据及庭审中其与杨曙川的陈述能够相互印证，可以认定杨有平向杨有涛借款40000元的事实，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杨有涛与杨有平之间的借贷为未约定还款期限的借款，杨有涛可以随时催告要求在合理期限内还款，杨有平应履行还款义务。杨曙川只是本案借贷的经手人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨有平自本判决生效之日起十日内偿还原告杨有涛欠款人民币40000元；二、驳回原告杨有涛对被告杨曙川的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。因一审时上诉人杨有平未到庭，本院组织各方当事人就一审证据进行质证。上诉人杨有平对被上诉人杨有涛一审时提交的证据1即芒市人民法院（2015）芒民初字第27号民事判决，证据2即芒市人民法院（2015）芒民二初字第51号民事判决，证据3即中国农业银行银行卡取款业务回单的真实、合法性无异议，但对关联性及证明内容不认可，认为证据1、2只能证实被上诉人杨有涛与芒市翼龙商贸有限公司有财务往来，证

虽然本案没有杨有平直接出具的借款凭证，但杨有涛所举证据及庭审中其与杨曙川的陈述能够相互印证，可以认定杨有平向杨有涛借款40000元的事实，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杨有涛与杨有平之间的借贷为未约定还款期限的借款，杨有涛可以随时催告要求在合理期限内还款，杨有平应履行还款义务。杨曙川只是本案借贷的经手人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨有平自本判决生效之日起十日内偿还原告杨有涛欠款人民币40000元；二、驳回原告杨有涛对被告杨曙川的诉讼请求。本院二审期间，各方当事

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终85号上诉人（原审被告）：杨有平，男，1982年10月3日生，纳西族。委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨有涛，男，1986年5月20日生，汉族，初中文化，个体工商户。被上诉人（原审被告）：杨曙川，男，1992年10月28日生，白族，高中文化，经商。委托诉讼代理……