债权人撤销权纠纷 （2019）浙06民终4511号

本案主要争议焦点是涉案房产是否属于孟雪娜的个人财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，根据杨鹏程提供的证据，孟雪娜在购买涉案房产前收到了其父亲孟伟明的大额转账，且转账时间和其购买房屋的时间相差无几，应视为孟伟明出资给孟雪娜购买涉案房屋，又因孟雪娜一人与房产公司签订涉案房屋的购买合同，且将该房屋登记在其一人名下，可以印证涉案房屋系孟伟明出资购买，且只对自己子女一方的赠予，故涉案房产应认定为孟雪娜的个人财产。故杨鹏程在房管部门作出的放弃涉案房屋所有权的承诺不能认为该行为导致其财产减少，陈祝华据此行使债权人撤销权，于法无据。孟雪娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：驳回陈祝华的诉讼请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认，二审中各方当事人也均未向本院提交新的证据。关于陈祝华上诉所称的一审判决认定事实的问题

本案主要争议焦点是涉案房产是否属于孟雪娜的个人财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，根据杨鹏程提供的证据，孟雪娜在购买涉案房产前收到了其父亲孟伟明的大额转账，且转账时间和其购买房屋的时间相差无几，应视为孟伟明出资给孟雪娜购买涉案房屋，又因孟雪娜一人与房产公司签订涉案房屋的购买合同，且将该房屋登记在其一人名下，可以印证涉案房屋系孟伟明出资购买，且只对自己子女一方的赠予，故涉案房产应认定为孟雪娜的

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4511号 上诉人（原审原告）：陈祝华，男，1962年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨鹏程，男，1981年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人……