劳务合同纠纷 （2019）豫01民终21598号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。魏亚托带领工人将中宇公司承包的新郑市龙湖新苑社区内墙工程施工完毕后，中宇公司仅向魏亚托支付部分款项，2018年12月21日经双方决算，工程造价为329352元，扣除中宇公司已支付的250500元后，中宇公司尚欠78852元，中宇公司应按约定及时予以支付，但是相应的垃圾清运费5500元应予以扣除。魏亚托虽主张该5500元垃圾费已包含在借支款项中，但其所提交的证据不足以证实其主张，且中宇公司不予认可，一审法院不予支持；徐磊代表中宇公司与魏亚托就涉案工程签订《协议书》、通过微信与魏亚托进行决算，系履行职务的行为，魏亚托要求徐磊承担相应民事责任的诉讼请求，于法无据，一审法院亦不予支持。中宇公司辩称涉案工程劳务费总工费是324887元，与查明事实不一致，且其所提交的决算单系中宇公司单方出具，加之魏亚托不予认可，故对其该项辩解理由一审法院不予采纳；中宇公司辩称魏亚托在该公司新郑保税区河东第七棚户区项目多领取劳务费74650元，该公司已实际多支付5763元劳务费，由于涉案工程与双方在新郑保税区河东第七棚户区项目的争议无关，中宇公司可就河

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。魏亚托带领工人将中宇公司承包的新郑市龙湖新苑社区内墙工程施工完毕后，中宇公司仅向魏亚托支付部分款项，2018年12月21日经双方决算，工程造价为329352元，扣除中宇公司已支付的250500元后，中宇公司尚欠78852元，中宇公司应按约定及时予以支付，但是相应的垃圾清运费5500元应予以扣除。魏亚托虽主张该5500元垃圾费已包含在借支款项中，但其所提交的证据不足以证实其主张，且中宇公司不予认可，一审法院不予支持；徐磊代表中宇公司与魏亚托就涉案工程签订《协议书》、通过微信与魏亚托进行决算，系履行职务的行为，魏亚托要求徐磊承担相应民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21598号上诉人（原审被告）：郑州中宇装饰设计工程有限公司。法定代表人：李桂芳，董事长。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏亚托。原审被告：徐磊。上诉人郑州中宇装饰设计工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人魏亚托及原审被告徐磊劳务合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初8……